Рішення № 6164144, 16.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3681/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 року КС «Мрія» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2005 року між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір № 0169б/2005, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 1600 грн. строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення кредиту 16.07.2006 року зі сплатою 0,1233% за кожен день користування кредитом. Позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов даного Договору. Однак, відповідачка свої зобов’язання не виконала, внаслідок чого станом на 10.03.2009 року утворилася заборгованість: борг за кредитом – 1440,00 грн., відсотки за користування кредитом – 4662,05 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 6102,05 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 91,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що позивач КС «Мрія» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1600 грн. відповідно до кредитного договору № 0169б/2005 від 16.07.2005 року (а.с.4).

В порушення умов договору відповідачка допустила прострочення платежу, у зв’язку з чим станом на 10.03.2009 року за нею утворилася заборгованість за кредитом – 1440 грн., відсотки за користування кредитом – 4662,05 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6102,05 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 61,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,536,1049,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» (п/р 265004274162001 у ФКБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) заборгованість за кредитом – 1440 грн., суму нарахованих відсотків – 4662,05 грн., судові витрати в сумі 91,02 грн., а всього на загальну суму 6193 (шість тисяч сто дев’яносто три) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: