Ухвала суду № 61641167, 28.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4713/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Меюс В.С., про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12016050380001160 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12016050380001160 від 22 вересня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016050380001160 від 22 вересня 2016 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Меюс В.С., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

22 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001160 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2016 року у ранковий час біля будинку АДРЕСА_4 було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із множинними тілесними ушкодженнями голови.

Згідно з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було встановлено, що напередодні вбивства 21.09.2016 року в період часу приблизно з 17 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились разом із потерпілим ОСОБА_4 за місцем його мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 виготовляли наркотичний засіб для власного сумісного вживання та вживали зазначену речовину шляхом ін'єкцій. В період приблизно з 21 години 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин 21.09.2016 року ОСОБА_4 перебуває за адресою спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, 21.09.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4, разом вийшли до магазину «НАК», розташованого по вул. Громова м. Костянтинівка, звідки ОСОБА_4 самостійно пішов о 23 години 27 хвилин, через проїзну частину по вул. Громова м. Костянтинівка у напрямку магазина «Браво».

27.09.2016 року в період часу з 17 годин 35 хвилин по 19 годин 50 хвилин слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події, місцем огляду якого є приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, під час якого було вилучено наступні предмети:

-джинсові брюки синього кольору «HIGHERNA» з плямами речовини бурого кольору;

-чоловіча куртка чорного кольору «LIKEMYSE LF» з плямами речовини бурого кольору;

-пара чоловічих кросівок «BONA» з плямами речовини бурого кольору;

-чоловіча кофта з рукавами з кольором у біло-синю горизонтальну стрічку з плямами речовини бурого кольору;

-паспорт на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4;

-ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідоцтво про соціальне страхування ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вилучені предмети одягу можуть мати на собі біологічні сліди скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4

Згідно з копією заяви про видачу паспорта, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

Згідно з довідкою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» вих. №966 від 28.09.2016 року право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 за р/№8738.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд проводився з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність осіб до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Під час проведення огляду були вилучено оригінали документів на ім`я потерпілого ОСОБА_4, а також предмети одежі, на яких містяться біологічні сліди, що можуть мати відношення до скоєного злочину, та у подальшому вказати на осіб, причетних до скоєного злочину, мати значення для досудового розслідування та містити відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук зазначеної квартири, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою своєчасного виявлення та вилучення майна, а саме документівна ім`я потерпілого ОСОБА_4, речей на яких містяться можливі сліди злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, до постановлення ухвали слідчого судді 27 вересня 2016 року в період часу з 17.35 годин до 19.50 годин була проведена слідча дія - огляд квартири АДРЕСА_1.

Під час огляду були виявлені та вилучені наступні речі і предмети:

-джинсові брюки синього кольору «HIGHERNA» з плямами речовини бурого кольору;

-чоловіча куртка чорного кольору «LIKEMYSE LF» з плямами речовини бурого кольору;

-пара чоловічих кросівок «BONA» з плямами речовини бурого кольору;

-чоловіча кофта з рукавами з кольором у біло-синю горизонтальну стрічку з плямами речовини бурого кольору;

-паспорт на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4;

-ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідоцтво про соціальне страхування ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином вказані предмети необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на яку згідно з довідкою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» вих. №966 від 28.09.2016 року на зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 за р/№8738, проводився невідкладно, з метою відшукання та своєчасного виявлення та вилучення майна, а саме речей, на яких містяться можливі сліди злочину, документів, які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, та у подальшому вказати на осіб, причетних до скоєного злочину, згідно ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на яку згідно з довідкою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» вих. №966 від 28.09.2016 року на зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 за р/№8738, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016050380001160 від 22 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Визнати проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на яку згідно з довідкою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» вих. №966 від 28.09.2016 року зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 за р/№8738, який проведено слідчим 27 вересня 2016 року у період часу 17 годин 35 хвилин по 19 годин 50 хвилин відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України - законним.

Надати дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проведено слідчим 27 вересня 2016 року у відповідності до вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя