Рішення № 6164109, 09.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09 Справа № 5/167-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс», м. Суми

до відповідача - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд», м. Дніпропетровськ

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Суми

3. Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про виключення майна з акта опису й арешту.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. Попов В.І. (дов. № 14 від 10.04.09р.)

Від відповідача не з'явився

Від 1-ї третьої особи - предст. Попов В.І. (дов. № 32 від 17.01.08р.)

Від 2-ї третьої особи - не з'явився

Від 3-ї третьої особи - не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд виключити майно, (електричний холодильник SEG355№449453), яке належить позивачеві на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ №138275; виключити майно, (електричний холодильник SEG355№449389), яке належить позивачеві на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ № 106334.

Третя особа, ПП ОСОБА_1, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по даній справі не подала.

Третя особа, ПП ОСОБА_2, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по даній справі не подала, але в судовому засіданні 14.05.09р. зазначила, що підтримує позовні вимоги заявлені позивачем в повному обсязі.

Представник третьої особи, ТОВ «Біотрейд», в судовому засіданні 9.06.09р. зазначив, що підтримує позовні вимоги заявлені позивачем в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як зазначає позивач, він є власником спірного майна, що підтверджується статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс» (а. с. 9-28).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору оренди № 70 від 27.05.05р., укладеного між ТОВ "Форекс" та ТОВ «Біотрейд», позивач передав ТОВ "Біотрейд" у тимчасове платне користування холодильні шафи вітрини, перелік яких передбачений у додатку № 1 до договору.

Згідно з додатком 1 до договору оренди майна № 70 від 27.05.05р., спірні електричні холодильники SEG355№449453 та SEG355№449389, були передані в оренду третій особі, ТОВ "Біотрейд".(а. с. 34-39)

Як вбачається з матеріалів справи, в наступному спірне майно було передано товариством з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" в оренду приватним підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджується відповідними договорами оренди № 95 від 8.06.05р. (а. с. 52-55), № 96 від 8.06.05р. (а. с. 60-63) та актами приймання передачі (а. с. 56, 64).

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 28.07.08р. при примусовому виконанні наказу №3/16-08, виданого господарським судом Сумської області, про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасовий кіоск площею 28,0 м2, розташований на площадці пасажирського перону автовокзалу м. Суми, вул. Баумана, 40 з приведенням площадки у первісний стан, проведено опис майна, що належить боржнику та накладено арешт на майно, в тому числі і електричний холодильник SEG355№449453, що підтверджується актом опису й арешту майна від 28.07.08р. серії АВ №138275 та додатком №4 до нього (а.с.57-59).

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 28.07.08р. при примусовому виконанні наказу №2/16-08, виданого господарським судом Сумської області, про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 демонтувати тимчасовий кіоск площею 9,0 м2, розташований на площадці пасажирського перону автовокзалу м. Суми, вул. Баумана, 40 з приведенням площадки у первісний стан, проведено опис майна, що належить боржнику та накладено арешт на майно, в тому числі і електричний холодильник SEG355№449389, що підтверджується актом опису й арешту майна від 28.07.08р. серії АВ № 106334 та додатком № 1 до нього (а.с.66-69).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно було накладено арешт на майно, яке належить позивачеві на праві власності, а саме електричний холодильник SEG355№449453 та електричний холодильник SEG355№449389.

Відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Як зазначалося вище, право власності позивача на спірне майно підтверджується матеріалами справи, зокрема статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс» (а. с. 9-28).

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, в тому числі доказів на підтвердження права власності ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 на спірне майно, не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом виключення майна, електричного холодильника SEG355№449453, яке належить позивачеві на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ №138275, виключення майна, електричного холодильника SEG355№449389, яке належить позивачеві на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ № 106334.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Виключити майно (електричний холодильник SEG355№449453), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Форекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 9, кв. 1, код ЄДРПОУ 32470804) на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ №138275, видати наказ.

3. Виключити майно (електричний холодильник SEG355№449389), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Форекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 9, кв. 1, код ЄДРПОУ 32470804) на праві власності з акту опису і арешту майна від 28.07.08р. серії АВ № 106334, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 10.06.09 року.