Ухвала суду № 61640953, 30.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7860/16-ц

Провадження №2-п/751/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обгрунтовують тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин, а отже під час розгляду справи був позбавлений можливості надати заперечення проти заявленого позову і докази на підтвердження заперечень.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 74362,69 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378,00 гривень судового збору..

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова