Ухвала суду № 61640859, 29.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
29.09.2016
Номер справи
591/3430/16-к
Номер документу
61640859
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/3430/16-к

Провадження № 1-кс/591/2668/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Місюра М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ФОП "Кондратьєв Олександр Васильович" (код НОМЕР_1) з питань стану охорони праці та промислової безпеки на підприємстві деревообробної промисловості,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової перевірки ФОП "Кондратьєв Олександр Васильович" (код НОМЕР_1) з питань стану охорони праці та промислової безпеки на підприємстві деревообробної промисловості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000110 від 15.04.2016 за ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №42016200000000110, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000110 від 15.04.2016 за ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 272 КК України щодо вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду субєктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП Завод "Сател", ФОП "ОСОБА_5С.", ФОП "ОСОБА_6І.", ФОП "ОСОБА_7, ФОП "ОСОБА_8Г." та ФОП "ОСОБА_9Л." протиправних дій щодо ухилення від сплати податків та вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, а також використання деревообробних верстатів без відповідних дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП ОСОБА_4, ПП Завод "Сател", ФОП ОСОБА_2

Розслідуванням встановлено, що службові особи Митного поста «Шостка» Сумської митниці ДФС, спільно з посадовими особами ТОВ СЛГ «АВАНГАРДЛІС», ДП «Шосткинське лісове господарство», «Кролевецький агролісгосп» та ДП «Середино-Будський агролісгосп», за участю митних брокерів, упродовж 2015-2016 років здійснювали митне оформлювання експортних операцій та використовували документи з завідомо неправдивими відомостями, метою яких було створити уяву про легальне походження товару. При цьому працівники Сумської митниці ДФС не вживали належних перевірочних заходів.

Крім того встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2) , спільно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, використовуючи власне ПП 'Завод ОСОБА_5 (код 32064547) та підконтрольних приватних підприємців: ФОП ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_3) , ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_4) , ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_5) за період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року при проведенні експортних операцій, шляхом внесення неправдивих відомостей до вантажно-митних декларацій та товаросупровідних документів щодо походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, ухилилися від сплати податків на загальну суму 716050,15 грн.

25.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, тобто на території та в будівлях за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено стрічкову пилораму.

Згідно відомостей Управління Держпраці в Сумській області, документи дозвільного характеру дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки до ФОП "Кондратьєв Олександр Васильович" (код НОМЕР_1) не видавались.

На запит слідчого про проведення перевірки стану охорони праці, управління Держпраці в Сумській області повідомило про відсутність правових підстав для проведення такої перевірки у зв'язку з відсутністю судового рішення на проведення перевірки.

Таким чином, матеріали досудового розслідування містять достатні підстави стверджувати про порушення ФОП "Кондратьєв Олександр Васильович" дозвільного законодавства щодо використання устаткування і механізмів підвищеної небезпеки, а також проведення робіт підвищеної небезпеки без проведення експертних досліджень їх безпеки та отримання відповідних дозволів.

Разом з цим, для надання належної оцінки виявлених порушень та вжиття заходів реагування існує необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими володіють посадові особи Управління Держпраці у Сумській області.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність виникла необхідність у проведенні перевірки.

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №42016200000000110 від 15.04.2016 позапланової перевірки ФОП "Кондратьєв Олександр Васильович" (код НОМЕР_1) з питань стану охорони праці та промислової безпеки на підприємстві деревообробної промисловості - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя О.Б.Капкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 61640859 ?

Документ № 61640859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61640859 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61640859 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61640859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61640859, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 61640859, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61640859 відноситься до справи № 591/3430/16-к

Це рішення відноситься до справи № 591/3430/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61640443
Наступний документ : 61640862