Ухвала суду № 61640784, 28.09.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-сз/742/11/16

Єдиний унікальний № 742/664/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про повернення помилково сплачених коштів. Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 06 квітня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/330/16 (єдиний унікальний №742/664/16-ц) про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки, в ході проведення виконавчих дій, спеціалістом відділу було помилково двічі перераховано з депозитного рахунку судовий збір на рахунок №31218206700006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/22030101 згідно платіжних доручень №3503 від 07 вересня 2016 року на суму 551 грн. 20 коп. та №3512 від 07 вересня 2016 року на суму 551 грн. 20 коп., державним виконавцем і подано до суду подання про зобов»язання Прилуцьке УДКС України в Чернігівській області повернути відділу помилково перераховані кошти.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, хоча завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити з наступних підстав:

У відповідності до копії виконавчого листа, видано Прилуцьким міськрайонним судом 19 квітня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/330/16 (єдиний унікальний №742/664/16-ц), суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 липня 2016 року, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №51699921 на примусове виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 19 квітня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/330/16 (єдиний унікальний №742/664/16-ц).

Відповідно до копій платіжних доручень від 07 вересня 2016 року №3503 та №3512, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Прилуцькому УК/м.Прилуки/22030101 перераховано по 551 грн. 20 коп. відповідно.

Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету….

При цьому, у відповідності до п.5 вищезгаданого Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Абзацом п»ятим п.5 розділу І Порядку, передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи, що Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів чітко визначено процедуру повернення помилково зарахованих коштів до державного та місцевих бюджетів, в тому числі й судового збору, яким чітко визначено право звернення органу, що контролює справляння надходжень до бюджету безпосередньо до органу Казначейства з відповідним поданням, та не встановлює їх обов»язок при поверненні помилково зарахованого судового збору, надавати відповідну ухвалу суду, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко