Ухвала суду № 61640740, 30.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6393/16-ц

Провадження №2/751/906/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 рокуЧижевський О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», в якому просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 53270,15 грн. та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пасажирського мікроавтобуса «FIAT -Doblo 1.6і Maxi Nature Power», реєстраційний номер CB4760AT, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 04.01.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?

2. Чи перебувають пошкодження, виявлені при огляді транспортного засобу 14 січня 2016р. та додатково 27 січня 2016р. та 24 березня 2016р. в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою 04 січня 2016 року.

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечував, просив поставити інші питання, оплачувати витрати з проведення експертизи відмовився.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовим експертам Чернігівського відділення КНІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пасажирського мікроавтобуса «FIAT -Doblo 1.6і Maxi Nature Power», реєстраційний номер CB4760AT, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 04.01.2016р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?

2. Чи перебувають пошкодження, виявлені при огляді транспортного засобу 14 січня 2016р. та додатково 27 січня 2016р. та 24 березня 2016р. в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою 04 січня 2016 року.

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту для огляду автомробіль «FIAT-Doblo 1.6і Maxi Nature Power», реєстраційний номер CB4760AT, та документацію щодо його ремонту.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/6393/16-ц в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко