Ухвала суду № 61640620, 26.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/71/16-к

н/п 1-кп/766/493/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

секретар: Кована В.А.

за участю:

прокурора: Погодицького Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2015 року за №42015230000000098, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 29 квітня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою від 06 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати до суду для допиту у якості свідків осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник проти позиції прокурора не заперечили, вказавши разом з цим на відсутність потреби у виклику та допиті свідків, оскільки обставини, на яких ґрунтується висунуте ОСОБА_2 обвинувачення, останнім не оспорюються.

Крім того, захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про скасування обраного стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 обовязки, покладені на нього у звязку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, не порушував, досудове розслідування на даний час закінчено, а тому потреба у застосуванні запобіжного заходу відпала.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання, вважаючи його передчасним та вказав, що питання щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу має бути вирішене судом при ухваленні вироку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

Необхідності у виклику до суду для допиту свідків обвинувачення, про що порушено питання прокурором, з огляду на позицію обвинуваченого, який заявив про те, що не оспорює встановлені під час проведення досудового розслідування обставини справи, суд на даний час не вбачає.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання щодо обраного до обвинуваченого запобіжного заходу, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку, що таке клопотання захисника є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки на даний час судовий розгляд лише розпочато, а достатніх та переконливих доказів того, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, зменшилися або перестали існувати, матеріали справи не містять і стороною захисту суду до заявленого клопотання не додані.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2015 року за №42015230000000098, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26 вересня 2016 року о 16-15 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.

Визнати недоцільним виклик до суду та допит свідків обвинувачення, відомості про яких містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання захисника про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави відмовити.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук