Ухвала суду № 6164026, 04.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

04.06.09р.Справа № К30/109-08 За позовом ОСОБА_1 (51921, АДРЕСА_1)

до закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, код ЄДРПОУ 01557532)

Третя особа-1: Дніпропетровська обласна рада в особі управління майном спільної власності територіальних громад області (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 2, код ЄДРПОУ 30517122)

про визнання незаконними дій щодо укладення договору купівлі-продажу №717 від 04.03.2004 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати незаконними дії закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", щодо укладення договору від 04.03.2004 року №717 купівлі-продажу нежитлових приміщень №№1-57; І; ІІ (інвентаризаційна справа 1992 року), загальною площею 4148,8 м2, що знаходиться в нежитловому будинку літери А-2 (будинок "Дом Меблів"), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24; з метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлові приміщення №№1-57; І; ІІ (інвентаризаційна справа 1992 року), загальною площею 4148,8 м2, що знаходиться в нежитловому будинку літери А-2 (будинок "Дом Меблів"), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження справі №К30/109-08, розгляд справи призначений на 05.08.2008 року на 15:40 год.

01.08.2008 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меблі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2008 року по справі №К30/109-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2008 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2008 року відмовлено закритому акціонерному товариству фірма "Меблі" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 23.07.2008 року.

15.08.2008 року справа №К30/109-08 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 20.08.2008 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.09.2008 року о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2008 року.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом листом від 25.09.2008 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2008 року повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 22.10.2008 року о 10:00 год.

17.10.2008 року від закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року у справі №К30/109-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2008 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 26.11.2008 року на 15:40 год.

21.11.2008 року від закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2008 року у справі №К30/109-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 24.12.2008 року на 17:00 год.

19.12.2008 року від закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року - без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 25.03.2009 року на 15:30 год.

10.03.2009 року від закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2009 року закритому акціонерному товариству фірмі "Меблі" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008 року по справі №К30/109-08; апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 14.04.2009 року на 14:30 год.

30.03.2009 року від закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2009 року провадження у справі №К30/109-08 було зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2009 року провадження у справі №К30/109-08 поновлено, розгляд справи призначений на 23.06.2009 року на 15:00 год.

З наведеного вбачається, що протягом тривалого часу директором закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" ОСОБА_2 вчиняються дії, направлені на затягування розгляду справи по суті.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

За таких обставин процесуальні дії директора закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" ОСОБА_2, що виражались в неодноразовому поданні апеляційних та касаційних скарг, які були визнані безпідставними, суперечать засадам господарського судочинства, а такі дії розглядаються процесуальним законом, як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.

Отже, господарський суд вважає, що своїми діями представник відповідача свідомо перешкоджає розгляду справи в розумні строки та зловживає процесуальними правами, що є порушенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду зазначалося в ухвалах Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року та від 12.04.2009 року.

За змістом ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Статут або інші установчі документи відповідача в матеріалах справи відсутні, а тому встановити власника, орган управління та фактичні повноваження директора закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" неможливо.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ч. 1 ст. 119 цього Кодексу.

При цьому, господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати орган управління закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Дніпропетровської області щодо зловживання директором закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" ОСОБА_2 процесуальними правами, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" в особі його представників.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Дніпропетровської області у місячний строк.

СуддяН.М. Євстигнеєва