Ухвала суду № 61640042, 26.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7213/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії (а.с. 2-5) .

15.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» було задоволено (а.с. 209-214).

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року 22.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД було подано апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд надав невірну оцінку наявним доказам по справі. Крім цього, вказує, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року є незаконним та апріорі не може бути належним чином обґрунтоване, а також винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому, просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнових прав та зобовязання вчинити певні дії відхилити (а.с. 220-224).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано строк на виправлення недоліків.

22.09.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області від ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД надійшла заява, разом з якою на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.09.2016 року надається квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до цієї квитанції апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3682,67 грн (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 67 коп) (а.с.231-232).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси було винесено 15.08.2016 року (а.с. 209-214), апеляційну скаргу подано 22.08.2016 року (а.с. 220-224). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про визнання майнового права та зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3