Рішення № 61639494, 28.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17556/15-ц

Провадження № 2/522/3308/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 26.08.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 25352,82 грн.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримувала пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсії страхування» з 24.02.2004 року. Відповідно особистої заяви від 01.03.2004 року відповідачці було призначено пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсії страхування» з 24.02.2004 року. Згідно довідки № 092593 серії 2-18 ОБ Одеської обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 інвалідність ОСОБА_1 була встановлена на період з 24.02.2004 безстроково. Відповідно особистої заяви відповідачки, пенсійну справу було передано до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, та взято на облік з 01.07.2006 року. Згідно листа від 06.02.2007 р. № 14 Одеської обласної медико-соціальної експерт комісії № 2 встановлено, що документи на відповідачку в обласну МСЕК № 2 не надходили, комісію не проходила. Таким чином, за період з 24.02.2004 року по 30.09.2009 року утворилась переплата пенсії у розмірі 35688,18 грн. На підставі рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 19.02.2010 року № 62 з березня 2010 року було розпочато утримання зазначеної переплати з пенсії відповідачки у розмірі 20%. Листом від 25.03.2010 року № 66 пенсійну справу відповідачки було перед до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси. Згідно супровідного листа від 25.03.2010 року №66 було повідомлено про необхідність продовжувати утримувати переплату у розмірі 35 688,18 згідно рішення №62 від 19.02.2010 року. Протоколом № 14448 від 08.04.2010 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності на підставі довідки № 032916 серії 2-18 ОД. Відповідно довідки № 961943 серії 10 ААА інвалідність встановлена на строк до 01.01.2015 року. В звязку з ненаданням відповідачкою довідки про продовження строку інвалідності, виплата пенсії припинена з 01.01.2015 року. Залишок переплати в сумі 25 352,82 грн. не може бути утриманий, в звязку з чим позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника позивача,.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримувала пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсії страхування» з 24.02.2004 року.

Відповідно особистої заяви від 01.03.2004 року відповідачці було призначено пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсії страхування» з 24.02.2004 року.

Згідно довідки № 092593 серії 2-18 ОБ Одеської обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 інвалідність ОСОБА_1 була встановлена на період з 24.02.2004 безстроково.

Відповідно особистої заяви відповідачки, пенсійну справу було передано до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та взято на облік з 01.07.2006 року.

Згідно листа від 06.02.2007 р. № 14 Одеської обласної медико-соціальної експерт комісії № 2 встановлено, що документи на відповідачку в обласну МСЕК № 2 не надходили, комісію вона не проходила.

Таким чином, за період з 24.02.2004 року по 30.09.2009 року утворилась переплата пенсії у розмірі 35688,18 грн.

На підставі рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 19.02.2010 року № 62 з березня 2010 року було розпочато утримання переплати з пенсії відповідачки у розмірі 20%.

26.02.2010 року відповідачка звернулась до управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Листом від 25.03.2010 року № 66 пенсійну справу відповідачки було перед до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Згідно супровідного листа від 25.03.2010 року №66 було повідомлено про необхідність продовжувати утримувати переплату у розмірі 35 688,18 згідно рішення №62 від 19.02.2010 року.

Протоколом № 14448 від 08.04.2010 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності на підставі довідки № 032916 серії 2-18 ОД.

Відповідно довідки № 961943 серії 10 ААА інвалідність встановлена на строк до 01.01.2015 року.

В звязку з ненаданням відповідачкою довідки про продовження строку інвалідності, виплата пенсії припинена з 01.01.2015 року. Залишок переплати в сумі 25 352,82 грн. не може бути утриманий.

Таким чином, утворилась переплата пенсії в розмірі 25 352,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсії страхування» кошти Пенсійного фонду зараховуються на єдиний рахунок Пенсійного фонду і зберігаються на окремих рахунках територіальних органів Пенсійного фонду в уповноваженому банку.

Оскільки кошти пенсійного фонду не належать окремому районному управлінню Пенсійного фонду, а є коштами Пенсійного фонду України і підлягають поверненню до того управління, в якому пенсійна справа пенсіонера знаходиться на обліку.

В ході розгляду справи позивач уточнив, що у звязку з взяттям на облік пенсійної справи ОСОБА_1 з 28.12.2009 року до управління перейшли всі пенсійні виплати, на які має право відповідачка та борг у вигляді надміру виплачених сум пенсій перед Пенсійним фондом України. Тому управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси продовжило стягувати переплату, яка виникла в період знаходження пенсійної справи ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

Отже, кошти в розмірі 25 352,82 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню ОСОБА_1 Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, як набуті без достатньої правової підстави.

Керуючись ст.ст. 208, 212- 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 25 352 (двадцять пять тисяч триста пятдесят дві ) гривні 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2 28.09.2016