Ухвала суду № 61639449, 27.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15396/16ц

Провадження № 2/522/7228/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «ОБЕРІГ ОДЕСА», Одеської обласної організації конгресу українських націоналістів, ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди

До суду надійшло клопотання позивача про проведення експертизи, згідно якого ОСОБА_1 просить призначити проведення психологічної експертизи для позивачів для встановлення рівня заподіяної моральної шкоди діловій репутації громадської організації «Оберіг Одеса», Одеської обласної організації Конгресу Українських націоналістів, та заподіяної моральної шкоди у результаті порушення недоторканості, честі та гідності ОСОБА_2

Представник позивачів в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, заслухавши думку інших учасників справи, вважає клопотання про призначення експертизи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.Додатково, суд зазначає, що обставини, які позивачі хочуть зясувати за допомогою проведення експертизи можуть бути підтверджені іншими доказами,

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук