Ухвала суду № 61639446, 23.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16764/16-ц

Провадження № 4с/522/165/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Так, у судовому засіданні представником скаржника було заявлено клопотання, згідно якого він просив:

-визнати дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 по безперечному стягненню з рахунку кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у виконавчому провадженні №28536517 коштів у сумі 116909,13 неправомірними, а його меморіальний ордер №G 0915XBCUB від 15.09.2016 року незаконним;

-заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області розподіляти стягнути за меморіальним ордером № G 0915XBCUB з рахунку заявника 116909,13 грн.

-зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області повернути на той же рахунок Заявника у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» незаконно стягнуті 116909,13 грн.

-заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в подальшому здійснювати безперечні списання грошових коштів з рахунку заявника кредитної спілки «Перше кредитне товариство» за виконавчими документами, що видані уповноваженими органами до 05.04.2016 року включно кінцевий строк періоду знаходження Заявника у судовій процедурі банкрутства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання у звязку з необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук