Ухвала суду № 61639385, 26.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12659/16ц

Провадження №2/522/6509/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Удільний ПБГ» про розірвання договорів та повернення сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Удільний ПБГ» про розірвання договорів та повернення сплачених коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 13.07.2016 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

До суду 22.08.2016 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 18 серпня 2016 рокукопії ухвали про залишення позову без руху.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Удільний ПБГ» про розірвання договорів та повернення сплачених коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук