Рішення № 61639338, 26.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7521/16-ц

Провадження № 2/520/3820/16

Заочне Рішення

іменем України

26 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 53257,80грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 24.12.2014року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №84003а4оа, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

31.10.2015року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю марки «ВАЗ», д/н 03361ОК, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого, застрахований автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Представник позивача зазначає, що згідно з умовами договору №84003а4оа від 24.12.2014р., на підставі страхового акту №1.003.15.15926/VESKO23402 від 09.11.2015року, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 53257,80грн.

Представник позивача також вказує, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 53257,80грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Крім того, представник позивача вказує, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Таким чином, представник позивача зазначає, що позивач - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримав право вимоги (регресу) до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1.

Представник позивача вказує, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено рекомендований лист з вимогою перерахувати суму боргу, однак ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування збитків відповідачем проведено не було.

Враховуючи, що відповідач до цього часу суму страхового відшкодування не сплатив, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із відповідним позовом.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 26.09.2016року не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 24 грудня 2014року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №84003а4оа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у розділах 5 та 6 цього договору.

Відповідно до умов вказаного договору, страховик бере на себе зобовязання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, а саме: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій, які носять ознаки, ймовірності та випадковості.

Зазначеним договором було застраховано автомобіль марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Страхова сума складає 950 000, 00грн., страховий платіж складає 28500,00грн.

У переліку осіб, допущених до керування транспортним засобом - автомобілем марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

03.11.2015року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» визнала подію, що мала місце 31 жовтня 2015року на вул. Старопортофранківській, 59, в м. Одесі, із застрахованим автомобілем марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_2, страховим випадком.

Згідно висновку експерта №3296 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 08 листопада 2015року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових автомобілю «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2013року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 31 жовтня 2015року визначається рівною 57772,18грн.

Згідно рахунку на оплату НОМЕР_3 від 09.11.2015року ТОВ «Віннер-Одеса» сума по товарам складає 37423,33грн., сума по послугам без ПДВ складає 10916,50грн., ПДВ 20% складає 9667,97грн., загалом з ПДВ складає 58007,80грн.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. від 30.12.2015року по справі №522/26280/15-ц, яка набрала законної сили, було встановлено, що 30 листопада 2015року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №920012, про те, що 31 жовтня 2015року о 12-20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_4, в м. Одесі по вул. Старопортофранківській, 59, при початку руху не впевнися в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Згідно страхового акту №1.003.15.15926/VESKO23402 від 09.11.2015року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування складає 53257,80грн.

10.11.2015року згідно платіжного доручення №205 917, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «Віннер-Одеса» суму страхового відшкодування згідно страхового акту №1.003.15.15926/VESKO23402 від 09.11.2015року та розрахунку страхового відшкодування у розмірі 53 257,80грн.

30.03.2016року представник АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся на адресу ОСОБА_1 з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 53257,80грн., однак відповідачем не було відшкодовано суму страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виплатив суму страхового відшкодування, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із відповідним позовом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст.ст. 1191, 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому повинна бути компенсована сума франшизи у повному обсязі у повному обсязі одночасно із виплатою страховиком страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 53257,80грн., суд вважає, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 53257,80грн. (58007,80грн. вартість відновлювального ремонту 4750,00грн. франшиза безумовна = 53257,80грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (14 жовтня 1987року народження, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 53 257 (пятдесят три тисячі двісті пятдесят сім) грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров