Ухвала суду № 61639164, 09.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1466/14-ц

Провадження № 6/520/468/16

УХВАЛА

09.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, у провадженні якого перебуває справа, або ж за його відсутності у іншому складі.

З довідки Київського районного суду м. Одеси вбачається, що 01 вересня2016 року ОСОБА_2 подав до Київського районного суду м. Одеси заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Згідно до автоматичного розподілу справ між суддями, вказана заява передана судді О.І. Калашніковій.

Станом на 09 вересня 2016 року справа №520/1466/14-ц знаходиться у провадженні судді Калашніковій О.І. у звязку з чим, виключає можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по даній справі.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК України (п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 207, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/1466/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.