Ухвала суду № 61638946, 26.09.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/652/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зносі самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зносі самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки, споруд, розташованих за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Чкалова, буд. № 14. Суміжним землекористувачем та власником домоволодіння № 12 по вул.Чкалова м.Арциз Одеської області є ОСОБА_4 яка, на думку позивачки, чинить їй перешкоди в користуванні власністю, шляхом побудови самочинних споруд, насадженням дерев та знищення паркану позивачки. На прохання позивачки припинити незаконне будівництво відповідачка не реагує. Позивачка вважає, що неправомірними діями відповідачки порушено її право власника майна, оскільки діями відповідачки знищено паркан, зі стріхи споруд відповідачки стікає вода до фундаменту будинку внаслідок чого позивачка зазнала збитків. Враховуючи викладене в позовній заяві, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_4 знести сарай та навіс з легких металевих конструкцій, розташовані в м.Арциз Одеської області по вул.Чкалова, буд. № 14, вирубати дерева, що насаджені біля паркану між буд. № 12 та № 14 по вул.Чкалова м.Арциз Одеської області, заборонити відповідачці розводити будь-яку живність поблизу паркану буд. № 12 та № 14 по вул.Чкалова м.Арциз Одеської області, стягнути з ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 5000,00грн. та судові витрати.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

23.09.2016р. до суду надійшла наявна цивільна справа з повідомленням № 1906про неможливість дачі висновку за матеріалами цивільної справи № 492/652/14-ц від 11.08.2016р., яка переданна судді Гусєвій Н.Д., згідно журналу вхідної кореспонденції 26.09.2016р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали так як до суду надійшли матеріали цивільної справи № 492/652/14-ц та повідомлення № 1906про дачі висновку, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 197, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зносі самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі для продовження судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5