Ухвала суду № 61638375, 29.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7105/16-ц Провадження № 22-ц/795/1891/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову старшого державного виконавця Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Сич І.В.,

заінтересовані особи - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_3,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 серпня 2016 року відмовлено у задоволені скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову старшого державного виконавця Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Сич І.В.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» була залишена без руху.

26 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку на виконання ухвали судді від 16 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Одночасно заявник звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання було вирішено суддею апеляційного суду і ухвалою від 16 вересня 2016 року було відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відстроченні сплати судового збору.

А тому, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378 грн. 00 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, вважаю за можливе задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку на виконання ухвали судді від 16 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на зазначені обставини справи, слід продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання вимоги ухвали судді від 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в ухвалі судді від 16 вересня 2016 року в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський