Ухвала суду № 61638370, 29.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9791/15-ц Провадження № 22-ц/795/1944/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводсього районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.70-71), 03.11.2015 року ОСОБА_1 вже зверталась з ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.12.2015 року (а.с.84-85) вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду від 28.10.2015 року визнана неподаною та повернута ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір,ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає: 1378 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою 20.09.2016 року на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2015 року, ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження даної ухвали судді суду першої інстанції, копію якої вона отримала 30.10.2015 року, посилаючись на те, що за сімейними обставинами вона перебувала в іншому місці та не мала змоги слідкувати за ходом розгляду справи.

Оскільки до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано відповідних доказів стосовно обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для надання відповідних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ували судді суду першої інстанції від 28.10.2015 року або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка