Ухвала суду № 61638193, 29.09.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2610/16-ц

№ 2/688/774/16

Ухвала

29 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

01.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, у якому просить скасувати п.2 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року про відсторонення ОСОБА_2 від виконання обовязків за посадою; скасувати п.4 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 130 від 13.06.2016 року про продовження чинності п.2 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року та стягнути з військової частини А1358 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.09.2013 року по день винесення рішення по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підполковника ОСОБА_4, який тимчасово виконуючи обовязки командира в/ч А1358 виносив наказ № 202 від 20.09.2013 року про відсторонення позивача від виконання обовязків за посадою та підполковника ОСОБА_5, який тимчасово виконуючи обовязки командира в/ч А 1358 виносив наказ №130 від 13.06.2016 року, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на їх права і обовязки.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Командир військової частини А1358 ОСОБА_6 подав клопотання про перенесення судового засідання на 20.11.2016 року у звязку з перебуванням представника по даній справі ОСОБА_7 у відрядженні в районі проведення АТО.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, працівника Збройних Сил України ОСОБА_2, начальника загону воєнізованої охорони п.2 наказу тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А1358 підполковника ОСОБА_4 № 202 від 20.09.2013 року відсторонено від виконання обовязків за посадою з 20 вересня 2013 року до розгляду справи судом згідно ст. 46 КЗпП України та п.1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Також, п.4 наказу тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А1358 підполковника ОСОБА_5 № 130 від 13.06.2016 року продовжено чинність п.2 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року стосовно відсторонення працівника Збройних Сил України ОСОБА_2, начальника загону воєнізованої охорони, до моменту винесення рішення суду, яке вступить в законну силу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013240310000058 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного та швидкого вирішення справи, враховуючи те, що, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обовязки підполковника ОСОБА_4 та підполковника ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника ОСОБА_4 та підполковника ОСОБА_5, що працюють у військовій частині А1358 за адресою: с.Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, індекс 30014.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, а саме: сторони, їх представників, третіх осіб, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук