Справа 688/2610/16-ц
№ 2/688/774/16
Ухвала
про виправлення описки
29 вересня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
01.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, у якому просить скасувати п.2 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року про відсторонення ОСОБА_2 від виконання обовязків за посадою; скасувати п.4 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 130 від 13.06.2016 року про продовження чинності п.2 наказу командира військової частини А1358 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року та стягнути з військової частини А1358 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.09.2013 року по день винесення рішення по даній справі.
Ухвалою Шепетівіського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року провадження по вказаній справі було відкрито.
Однак, при винесені ухвали суду про відкриття провадження в справі, у вступній її частині була допущена описка, помилково зазначенадата постановлення даної ухвали «05 червня 2016 року», замість «05 липня 2016 року».
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Командир військової частини А1358 ОСОБА_4 подав клопотання про перенесення судового засідання на 20.11.2016 року у звязку з перебуванням представника по даній справі ОСОБА_5 у відрядженні в районі проведення АТО.
Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимогст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду про відкриття провадження не впливає на суть ухвали, вона підлягає виправленню із зазначенням у вступній її частині дату її постановлення «05 липня 2016 року» замість «05 червня 2016 року».
Керуючисьст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив :
Внести виправлення в ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі № 2/688/774/16 688/2610/16-ц за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши у вступній частині ухвали, дату її постановлення «05 липня 2016 року» замість «05 червня 2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 61638159, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2610/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: