Справа 688/3394/16-ц
№ 2/688/1110/16
Ухвала
26 вересня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування кредитного договору та договору поруки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить скасувати кредитний договір № 11393971000 від 15.09.2008 року, укладений між нею та АКІБ "УкрСиббанк", договір поруки № 228760 від 15.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк"та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з квитанції № 0.0.606730005.1 від 25.08.2016 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як всупереч вимогам п.4 ч.2ст.119 ЦПК Українипозивач, заявляючи дві позовні вимоги немайнового характеру, зобов'язаний сплатити судовий збір по кожній із заявлених вимог.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не зазначено у вказаній позовній заяві.
Позивачем не зазначені та не надані докази, чи зверталась позивач протягом 8 років до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вимогами про розірвання кредитного договору та договору поруки або визнання їх недійсними, враховуючи, що позивач сплачував відповідачу відсотки та тіло кредиту згідно з умовами кредитного договору.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до суду по кожній із заявлених вимог, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштівШепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, привести позов у відповідність до вимогст. 119 ЦПК України, а саме - чітко сформулювати зміст позовних вимог, обставини на їх обґрунтування та зазначити докази, якими кожна з цих обставин підтверджується; та надати докази, чи зверталась позивач протягом 8 років до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вимогами про розірвання кредитного договору та договору поруки або визнання їх недійсними.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір, в розмірі, визначеному законодавством та долучити до заяви квитанції про сплату судового збору за звернення до суду по кожній із заявлених вимог, або ж надати суду докази про майновий стан для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати;
- привести позов у відповідність до вимогст. 119 ЦПК України, а саме - чітко сформулювати зміст позовних вимог, обставини на їх обґрунтування та зазначити докази, якими кожна з цих обставин підтверджується;
- надати докази, чи звернення протягом 8 років до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вимогами про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки або визнання їх недійсними.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
Судове рішення № 61638109, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3394/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: