Ухвала суду № 61638031, 26.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11262/2012

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу

ОСОБА_3

на бездіяльність державного виконавця та скасування постанов про арешт та розшук майна боржника

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ, яку обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом з примусового стягнення з нього заборгованості по аліментах.

Державним виконавцем цього відділу відкрито виконавче провадження № ВП 33263291.

На стадії виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження державним виконавцем Другого міського відділу ОСОБА_4 12.04.2016 року винесено постанову про арешт його майна та оголошено заборону на його відчуження. Того ж 12.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

ОСОБА_4 того, 16.05.2016 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Вказані постанови на його адресу державним виконавцем не направлялись та ним не отримувались.

Станом на 19 травня 2016 року заборгованість по аліментах відсутня, однак постанови про арешт майна боржника залишаються не скасованими. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна та зобов»язати державного виконавця надати до органів, що здійснюють державну реєстрацію майна інформації щодо зняття арешту.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу уточнила. Просить визнати протиправними та скасувати постанови про арешт та розшук майна боржника від 12.04.2016 року та постанову від 16.05.2016 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження.

Представник Другого відділу ДВС м. Хмельницького в судовому засіданні не заперечує щодо скасування постанов про арешт та розшук майна боржника у зв»язку із відсутністю заборгованості по аліментах.

Стягувач ОСОБА_5 не заперечує щодо зняття арештів з майна боржника у зв»язку із погашенням заборгованості по аліментах у добровільному порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження за № ВП № 33263291 відкрите відповідно виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 03.07.2012 року щодо виконання рішення суду від 12 червня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, 15.12.2004 року.

В забезпечення виконання державним виконавцем Другим міським відділом м. Хмельницького на виконання рішення суду у зв»язку із наявністю заборгованості було винесено постанови 12.04.2016 року про розшук майна боржника та постанови від 16.05.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як убачається із матеріалів виконавчого провадження та державним виконавцем не заперечується, що фактично в даний час боржник ОСОБА_3 заборгованості перед стягувачем не має, чого і вона сама в судовому засіданні не заперечує.

Тому скарга з наведених підстав підлягає задоволенню та слід .

На підставі наведеного та керуючись статті 383, 387, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького постанови про розшук майна боржника від 12.04.2016 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду Хмельницької області.

Суддя: