Ухвала суду № 61637997, 28.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12109/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції з вимогою усунути недоліки в рішенні, а саме уточнити порядок його ухвалення судом: заочний чи загальний.

Судом встановлено, що абзац шостий резолютивної частини роз»яснює відповідачу порядок перегляду судом заочного рішення за письмовою заявою та підлягає виключенню із рішення суду, оскільки останнє ухвалювалось в загальному порядку.

Також абзацом п»ятим відмовлено позивачу у задоволенні решти позовних вимог, в той час як позов задоволено повністю, тому вказаний абзац також підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, а саме: виключити абзаци п»ятий та шостий з резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин