Ухвала суду № 61637848, 16.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12081/16-ц

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 22.06.2016 року за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 22.06.2016 року за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплаит комунальних послуг теплопостачання в розмірі 4091,84 грн. за період з 1.12.2013 року по 30.04.2016 року, а також 689,00 грн. судових витрат. В заяві пояснила, що вона боргу не оспорює, однак є інвалідом ІІ групи і не змогла вчасно оплатити комунальні послуги, однак заборгованість нею сплачена в сумі 4421,00 грн. 6.07.2016 року.

Стягував і боржник повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити частково.

Встановлено, що 22.06.2016 року за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Хмельницьким міськрайонний судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплаит комунальних послуг теплопостачання в розмірі 4091,84 грн. за період з 1.12.2013 року по 30.04.2016 року, а також 689,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Після видачі судового наказу, однак до отримання його копії боржник самостійно сплатила борг, що підтверджується квитанцією від 6.07.2016 року на суму 4421,00 грн.

Таким чином, наявність на момент видачі судового наказу та сума заборгованості боржником не оспорюються, відтак підстави для скасування судового наказу відсутні.

Разом з тим, боржником надано суду довідку МСЕК про встановлення їй 28.07.2015 року ІІ групи інвалідності на строк до 1.05.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Отже, судовий наказ слід змінити, виключивши з нього вказівку про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 689,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року у справі № 686/12081/16-ц, виключивши з нього вказівку про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 689,00 грн.

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: