Постанова № 61637735, 28.09.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/228/16-п

№ 3-678-246/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу начальником відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Меджибізької селищної ради, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22-23/180 від 21.07.2016 року, під час перевірки відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Меджибізької селищної ради, за адресою с. Требухівці вул. Леніна, 4, було встановлено що ОСОБА_1 працюючи начальником даного відділу допустила порушення, а саме: про прийняття на роботу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були відповідно видані накази №: 47 від 04.04.2016 року, 50 від 18.04.2016 року, 55 від 05.05.2016 року, 59 від 17.05.16, 68 від 01.06.2016 року Летичівське відділення Крисилівської ОДПІ було повідомлено лише 20.07.2016 року, чим порушила ст. ст. 24 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та показала, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року порушення усунені, у вчиненому кається.

Крім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22023/180 від 21.07.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 22028/1038.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10