Рішення № 61636952, 22.09.2016, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/585/16-ц

Справа № 2/600/260/2016

22 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №А35020 від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. Строк дії договору 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15 червня 2016 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 1414,62 грн., з яких: 1194,59 грн. - по основній сумі, 220,03грн. - по відсотках.

Просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту № А35020 від 17 листопада 2014 року в розмірі 1414,62 грн. та судовий збір в розмірі 1378грн..

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності від 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Просить справу розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, не зявилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31 серпня 2016 року.

Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору кредиту №А35020 від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн.. Строк дії договору 12 фактичних місяців з 17 листопада 2014 року до 17 листопада 2015 року. Плата за користування кредитом становить 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.15).

17 листопада 2014 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна №156, згідно якого для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту за кредитним договором №А35020 від 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 передає у заставу майно згідно додатку №1 до даного договору (холодильник Індезіт) (а.с.19).

Позивач виконав умови договору, видав відповідачці 3000 /три тисячі пятсот/грн., підтверджується платіжним дорученням №7368 від 18 листопада 2014 року (а.с.18).

ОСОБА_1 направлена вимога про дострокове виконання зобовязань №48 від 31 липня 2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05 серпня 2015 року (а.с.21-22).

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15 червня 2016 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 1414 /одна тисяча чотириста чотирнадцять/грн. 62коп..

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору №А35020 від 17 листопада 2014 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 1414 /одна тисяча чотириста чотирнадцять/ грн. 62коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дмухівці, вул.Тернопільська, 34, Козівського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Вигода», м.Бережани, вул.Шевченка, 7/2, Тернопільська обл., ЗКПО 20808253, р/р26506000000095, ПАТ ОСОБА_3, МФО325213, код ЄДРПОУ20808253, заборгованість по договору кредиту №А35020 від 17 листопада 2014 року в сумі 1414 /одна тисяча чотириста чотирнадцять/ грн. 62коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дмухівці, вул.Тернопільська, 34, Козівського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. в користь кредитної спілки «Вигода», м.Бережани, вул.Шевченка, 7/2, Тернопільська обл., ЗКПО 20808253, р/р26506000000095, ПАТ ОСОБА_3, МФО325213, код ЄДРПОУ20808253.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно