Тарутинський районний суд Одеської області
_____________
Справа №514/865/16-ц
Провадження по справі № 2/514/396/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді М.В. Козирєва
за участю секретаря Т.М. Майстерюк
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з серпня 2014 року по березень 2015 року. Від даного шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних стосунків відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини та стягнути судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень.
В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1Ю та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно довідки наданої Калачівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 08.07.2016 року № 534 дитина мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.5). Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку (а.с. 6). Державну допомогу на дитину, яку отримує позивач не достатня для утримання сина (а.с. 8, 9).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов'язання по утриманню інших осіб та інше.
Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.10.2032 року.
У звязку з тим, що позивач в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу положень ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень, що підтверджується квитанцією № 637937 від 17.07.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.10.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Козирєв
Судове рішення № 61636303, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/865/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: