Вирок № 6163630, 08.05.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-124/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующий судья Лиморенко И.И.,

при секретаре Садоха Л.Н.,

с участием: прокурора Токарева П.В.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца города Севастополя, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 23 января 1996 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы; 27 марта 1998 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2, 3 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; 02 октября 2002 года Апелляционным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины в 1-му году лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

26 мая 2008 года, около 17 час. 10 мин., ОСОБА_1, у дома АДРЕСА_2, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления) приобрел особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) весом в перерасчете на сухое вещество 0, 384 грамма, содержащийся в растворе жидкости 1,6 мл. Приобретенное психотропное вещество, храня при себе в личных вещах, перенес на вертолетную площадку по ул. Б. Хмельницкого, где продолжал хранить до 18 час. 45 мин., когда названное психотропное вещество было у него изъято работниками милиции при осмотре.

Кроме того, он же, совершив 26.05.2008 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, при описанных выше обстоятельствах, в неустановленное время и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном виде не менее 1, 74 грамма, которое незаконно хранил при себе в носимых вещах с целью дальнейшего сбыта. 02 сентября 2008 года, около 16 час. 45 мин., реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства, находясь на ул. Урицкого в Балаклавском районе города Севастополя, незаконно сбыл за 20 грн. вышеназванное особо опасное наркотическое средство каннабис, весом в высушенном виде 1,74 граммов лицу под вымышленными залегендированными данными ОСОБА_3

Кроме того, он же, в неустановленное время и при неустановленным досудебным следствием обстоятельствах, в 2008 году незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, весом в высушенном виде не менее 6, 1 грамм, которое незаконно хранил при себе в личных носимых вещах вплоть до 17 час. 00 мин. 02 сентября 2008 года, когда у дома АДРЕСА_3 работники милиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него два газетных свертка, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис, весом в высушенном виде 2, 2 грамма и 3, 9 грамма общим весом 6, 1 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично: полностью по фактам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, и не признал эпизод сбыта наркотических средств. Пояснил суду, что 26 мая 2008 года, созвонившись с девушкой по имени ОСОБА_12, около 17 час. 10 мин., встретился с ней около дома 8 по ул. Б. Хмельницкого в Балаклавском районе города Севастополя с целью приобретения психотропного вещества «винта» для личного употребления. Купив за 51 грн. 1, 5 мл жидкости (псевдоэфедрина) в шприце, положил его в карман. Идя домой, посетил вертолетную площадку, где был задержан сотрудниками милиции.

По факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта ни фактических обстоятельств дела, ни наименования и веса психотропного вещества никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого и обвинения счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.

Показания подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, способе, обстоятельствах приобретения, хранения психотропного вещества, обстоятельств его изъятия, наименовании и количестве.

Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что 02.09.2008 года собирался пойти на море с ночевкой. Предварительно 01.09.2008 года сорвал на площадке близ своего дома куст конопли с соцветиями 50 см. Высохший куст конопли завернул в два газетных свертка, положил в рюкзак, чтобы с ним идти на море.

В этот же день ему позвонила девушка по имени ОСОБА_12, предложила купить у нее психотропного вещество «винт», он согласился, уточнив, что купит «винт» на 50 гривен. По ее инициативе место встречи изменялось, встретились в подъезде дома АДРЕСА_3. Она достала из сумки шприц без иголки, в котором был 1 куб вещества желто-оранжевого цвета, пояснив, что большего количества психотропного вещества нет. За «винт» отдал купюру размером в 50 гривен, она в свою очередь дала ему сдачу 20 гривен. Недалеко от вышеуказанного места был задержан работниками милиции, в момент задержании шприц выпал у него из кармана, поэтому при личном досмотре не был найден работниками милиции. Шприц нашли гулявшие недалеко дети, которые и отдали его работникам милиции.

По эпизоду сбыта наркотического средства и незаконного приобретения хранения наркотических средств виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сотрудников Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, из которых следует, что длительное время в отношении ОСОБА_1.поступала информация о сбыте последним наркотических средств. В связи с этим на ОСОБА_1 было заведено оперативное дело. Информация подтвердилась. Было решено провести

оперативную закупку наркотических средств. Начальник УМВД Украины в городе Севастополе дал согласие на это, а прокурор города санкционировал закупку.

Осуществить закупку наркотического средства дала согласие девушка, которая по ее инициативе была залегендирована под именем «ОСОБА_3». В соответствии с требованиями закона «ОСОБА_3» была соответственно экипирована. Ей были выданы помеченные деньги, номера купюр которых были записаны соответствующий протокол. Находясь в поле зрения сотрудников милиции, «ОСОБА_3» прибыла к обусловленному месту встречи с ОСОБА_1.. Имела с ним общение, а затем возвратилась к служебной автомашине и выдала, приобретенное у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано надлежащим образом. Вторая группа сотрудников милиции тут же задержала ОСОБА_1, и изъяла у него из рюкзака в газетных свертках вещество растительного происхождения, а в кармане шорт деньги 20 грн разной купюрой, которые в ультрафиолетовом свете засветились, и проявилась надпись «Закупка». Также засветились ладони рук ОСОБА_1 и карман шорт, где находились меченые деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в суде; оглашенными и проверенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11,(том 2 л.д.56, 60, 62), из которых следует, что 2 сентября 2008 года они участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий по оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_1 Об этом они были проинформированы сотрудниками милиции перед началом проводимых мероприятий. Подтвердили, что закупщику наркотического средства были выданы помеченные деньги, номера купюр которых были занесены в протокол. Закупщик с данными деньгами пошел на встречу к сбытчику, а вскоре принес в газетном свертке растительную массу зеленого цвета, которая была упакована и опечатана. Затем задержали ОСОБА_1, у которого были обнаружены именно те, помеченные деньги, которые сотрудники милиции выдавали закупщику на приобретение наркотиков, а в его рюкзаке были обнаружены два газетных свертках, в которых находилась растительная масса зеленого цвета.

Оглашенными и проверенными в ходе судебного следствия показаниями «ОСОБА_3», согласно которых девушка дала добровольное согласие на оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_1 Ей были вручены помеченные денежные средства на общую сумму 20 гривен. С вышеуказанными деньгами направилась к дому АДРЕСА_3, где приобрела у ОСОБА_1 газетный сверток с марихуаной за предоставленные работниками милиции 20 гривен. Вышеуказанный сверток передал работникам милиции, о чем был составлен протокол.

Доказательством того, что изъятая у ОСОБА_1 26 мая 2008 года жидкость в шприце является психотропным веществом (псевдоэфедрином), служит заключение химической экспертизы (том 1 л.д. 22-23).

Факт принадлежности вещества, изъятого у ОСОБА_1 из рюкзака, а также выданного сотрудникам милиции закупщиком «ОСОБА_3», к наркотическому средству каннабису, свидетельствует заключение химической экспертизы ( том 2 л.д. 84-86).

Заключением химической экспертизы также подтверждено применение сотрудниками милиции специальных красителей при пометке денег и обнаружением аналогичного красителя в ультрафиолетовом свете на ладонях и кармане ОСОБА_1 (том 2 л.д. 96-99).

Доказательствами по делу также служат:

Протоколом личного досмотра, согласно которого 02.09.2008 года около д. 14 по ул. Урицкого в городе Севастополе у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 гривен, при освещении которых источником ультрафиолетового света на наих с одной стороны проявилась надпись «закупка» (том 2 л.д. 17-19);

Протоколом осмотра предметов и самими вещественныыми доказательствами, а именно, двумя газетными свертками, содержащими сухую, измельченную растительную

массу зеленого цвета с характерным запахом конопли, денежными купюрами в размере 20 гривен разного номинала (том 2 л.д. 77, 88, 101);

заключением химической экспертизы, подтвердившей использование сотрудниками специального красителя при пометке денег, а затем обнаружение специального красителя при осмотре в ультрафиолетовых лучах на ладонях и кармане шорт ОСОБА_1,а также деньгах изъятых у него (том 2 л.д. 96-99).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил преступление.

Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство; а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, досудебным следствием квалифицированы, верно.

Версия подсудимого об обстоятельствах появления у него меченых денег, как сдача, полученная от девушки, сбывшей ему псевдоэфедрин, несостоятельна, а доводы не убедительны.

Допрошенные в суде свидетели отрицают, что у ОСОБА_1 при задержании 02.09.2008 года изымалось еще что-либо, кроме каннабиса и меченных денег. Категорически отрицают, что во время проводимых мероприятий по задержанию ОСОБА_1, его досмотре и изъятии вещественных доказательств к сотрудникам милиции подходили дети и передали шприц с жидкостью, якобы оброненный задержанным.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ОСОБА_1 проводились оперативные мероприятия по изобличению в торговле наркотическими средствами и пресечения его дальнейшей преступной деятельности было не случайным, а тщательно подготовленная операция. У суда нет оснований считать дело «сфабрикованным».

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано: рецидив преступления.

Санкция ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины не имеет альтернативы в виде наказание, кроме, как лишение свободы, и потому суд определяет ОСОБА_1. наказание, в том числе по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, как кару за содеянное, так с целью его исправления.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 страдает хроническим заболеванием, вырос в малообеспеченной семье , не обустроен, суд считает возможным определить ему наказание: по ч. 2 ст. 309 УК Украины - минимальное, а по ч. 2 ст. 307 УК Украины близкое к минимальному,

С учетом, что ОСОБА_1 ранее судим, в том числе и за преступления, связанные с нарушением закона в сфере оборота наркотических средств, вновь совершил три аналогичных преступления, одно из которых тяжкое, суд не находит оснований применения к нему института освобождения от отбывания наказания с испытанием.

По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает полинаркоманией и нуждаются в лечении. Суд, учитывая, что ОСОБА_1 более полугода находятся под стражей и лишен возможности употреблять наркотические средства, считает возможным не применять к ним принудительного лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что не представляющие ценности предметы наркотические средства и психотропные вещества следует уничтожить, денежные купюры оставить собственнику.

Разрешая вопрос о судебных издержках, - расходах, понесенных досудебным следствием при проведении судебной экспертизы, суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины возлагает на подсудимого.

Разрешая вопрос об исчислении срока наказания, суд считает, что этот срок необходимо исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1 сотрудниками милиции 12.09.2008 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 307 УК Украины сроком на 5 лет 1 месяц с конфискацией имущества;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.09.2008 года.

Вещественные доказательства по делу:

Два газетных свертка, содержащих сухую измельченную растительную массу зеленого цвета с запахом конопли, марлевый тампон белого цвета, плоской формы размером 40х75 мм, марлевый тампон белого цвета плоской формы, размером 62х70 мм, рулон марлевого бинта, чистый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, размером 210х296 мм, чистый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 210х296 мм, синтетическая ткань в форме кармана с элементом замка «молния» черного цвета, размером 155х235 мм, медицинский шприц объемом 10 мл с жидкостью желтого цвета объемом 0,6 мл, пластмассовая колба, в которой находится жидкость желтого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить

Денежные средства в размере 20 гривен, переданные под сохранную расписку СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе оставить собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины

в г. Севастополе, р/с № 35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение исследования наркотических средств - 1136,73 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для всех остальных с момента провозглашения.

Судья