Ухвала суду № 61634974, 13.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10134/14-ц

Провадження № 2/487/1414/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернути земельну ділянку до комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.п. 45, 45.1 рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 04.09.2009 року щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 830 кв.м. по пров. Авіаційному, 8 в м. Миколаєві, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №140143 від 29.10.2009 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 830 кв.м. по пров. Авіаційному, 8 в м. Миколаєві до комунальної власності.

Представник позивача прокурор по справі ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного:

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в частині вимог визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. до п. 5 ч. 1 ст. 207. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина