Ухвала суду № 61634961, 18.11.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Провадження № 2-во/487/160/14

Справа № 487/6546/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2014 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов, зазначивши що у мотивувальній і резолютивній частинах вказаної ухвали допущені помилки, а саме зазначено виконавче провадження №44358186 від 03.06.2014 року замість вірного виконавче провадження №43548186 від 03.06.04 року.

'В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Як встановлено судом, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2014 року скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов задоволена, визнано неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження №43548186 від 03.06.2014 року, у зв'язку з пропуском стягувачем встановленого строку пред'явлення документу до виконання, визнано неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по поверненню виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження та зобов'язано Центральний ВДВС ММУЮ скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №43548186 від 03.06.2014 року та постанову від 23.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконати дії передбачені п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

Представник ОСОБА_1 просить суд виправити описки допущені в ухвалі суду від 12.09.2014 року, а саме: в мотивувальній і резолютивній частинах вказаної ухвали зазначено виконавче провадження №44358186 від 03.06.2014 року замість вірного виконавче провадження №43548186 від 03.06.04 року.

Так, згідно матеріалам скарги: постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2014 року, інформації про виконавче провадження, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2014 року, номер виконавчого провадження зазначений 43548186.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали є описка, а саме: зазначено виконавче провадження №44358186 від 03.06.2014 року замість вірного виконавче провадження №43548186 від 03.06.04 року.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2014 року (провадження 4-с/487/42/14) у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов, вказати у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали виконавче провадження №43548186 від 03.06.04 року замість виконавче провадження №№44358186 від 03.06.04 року.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина