Рішення № 6163389, 25.04.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-787/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Ченченко І.С

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за

позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого пояснив, що відповідно до укладеного між банком і відповідачем договору б/н від 13.06.2007 року ОСОБА_1 13.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач у порушення норм закону та умов договору забов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв.язку з чим станом на 23.12.2007 року заборгованість відповідача за кредитом склала 1997,90 грн. та за відсотками за користування кредитом - 316,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не з.явилася, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності та про наполяганні на позові.

Відповідач також до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між Приватбанком і відповідачем 13.06.2007 року був укладений договір б/н, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредитний ліміт на кредитну карту у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується, заявою позичальника, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.5. 6, 7, 8).

Відповідно до п.1.1 Умов і правил надання банківських послуг підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а.с.6). Підписи сторін під заявою відповідача про відкриття рахунку і надання кредиту (а.с.5) свідчать про виникнення договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов.язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.12.2007 року по кредиту склала 1997,90 грн., за відсотками за користування кредитом - 316,00 грн., а всього 2313,90 грн., на час постановления рішення суду вона не зменшилася, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Невиконання грошового зобов.язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього у сумі 81 грн. 00 коп., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.12).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 11, 57, 88,209,212, 213, 214, 215, 224, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 13.06.2007 року у розмірі 2313 грн. 90 коп. на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України ОСОБА_3, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України ОСОБА_3, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що-його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.