Ухвала суду № 61633575, 29.09.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1135/16-ц

Провадження № 2/321/452/2016

У х в а л а

29 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 123 і 124 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України і підлягає обєднанню з первісним позовом, оскільки первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, позовні вимоги ОСОБА_4 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності і позовні вимогиОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, є взаємовиключаючими.

Керуючись ст.ст. 34, 122, 123,124,125, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, для спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розяснити відповідачам їх право після одержання копій ухвали і копії позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, в порядку ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5