Ухвала суду № 61633508, 29.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2016

Справа № 320/5549/16-ц

(2/320/3477/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість, тощо, а також витребування копії актового запису про смерть відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 помер та для встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна необхідно витребувати вищевказані відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи приходить до висновку про повне задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Докази, які просить забезпечити представник позивача, можуть мати відношення для встановлення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 та в подальшому для вирішення справи по суті, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 37, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження її у судовому засіданні.

Витребувати з Мелітопольської районного державної нотаріальної контори відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявне спадкове майно, його вартість, для дослідження їх у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко