Ухвала суду № 61633320, 27.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/3462/14-ц

Номер провадження 6/333/356/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 27 вересня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та внесення до нього виправлень, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення йому строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та внесення до нього виправлень.

Заяву обґрунтовано тим, що в тексті виконавчого листа має місце описка, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, через що стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Заявник звертався до суду з заявою про виправлення описки, однак на час отримання ухвали сплинув строк пред'явлення виконавчих документів до виконання. Просить суд, виправити описку та поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 02 липня 2014 року судом задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», а саме стягнуто з ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору. (а.с.51-52)

Виконавчі листи заявник отримав та звертався за їх виконанням до виконавчої служби, однак у відкритті виконавчого провадження відмовлено з причини того, що у виконавчому листі не зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. (а.с.61)

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звертався до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 р. заяву залишено без задоволення. (а.с.69)

Вищезазначену ухвалу уповноважена особа Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» отримала 19 серпня 2016 р., результат заявником не оскаржувався. (а.с.76)

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув 15 липня 2015 р.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про те, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

В частині виправлення описки в виконавчому документі суд відмовляє, пославшись на те, що за результатами розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» від 14 квітня 2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08 травня 2015 року винесено ухвалу, якою у виправленні описки відмовлено. Суд першої інстанції позбавлений права повторно розглядати заяву з однаковими вимогами.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та внесення до нього виправлень задовольнити частково.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №333/3462/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення виплати страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий