Справа № 303/5446/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2613/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Клячанівське", Мукачівської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Управління держземагенства у Мукачівському районі про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної влади, визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації, поділ та витребування земельної ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.Д. Джуга
Судове рішення № 61632986, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5446/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: