Постанова № 61632887, 29.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5316/16-п

Провадження № 3/265/1006/16

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), суд -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 902251 від 01.09.2016 року вбачається, що 01.09.2016 року о 12.40 год. ОСОБА_2, керував автомобілем «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Нахімова в Приморському районі м.Маріуполя, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Також з протоколу серії АП1 № 902251 від 01.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників.

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч. 2ст. 276 КУпАПСправипроадміністративніправопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, Управління патрульної поліції у місті Маріуполі помилково направило матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 заст. 124 КУпАПдо Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, тому як і місцем скоєння ДТП і місцем проживання правопорушника є територія Приморського району м. Маріуполя.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 необхідно направити до Приморського районного суду міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст.276,124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 124 КУпАПнаправити до Приморського районного суду міста Маріуполя за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя_____Т.С.Адамова