Ухвала суду № 61632734, 29.09.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/726/14-ц р.

Номер провадження №2-п/240/3/16 р.

У Х В А Л А

про самовідвід судді

29 вересня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року, рішенням Олександрівського районного суду під головуванням судді Щербак Ю.В. було прийнято рішення по цивільній справі № 240/726/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким відмовлено в задоволенні позову ( а.с. 80-81).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24.12.2014 року залишено без змін ( а.с. 120-123).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24.12.2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, тобто, до Олександрівського районного суду Донецької області ( а.с. 146-148).

Внаслідок автоматичного розподілу справ від 14.04.2016 року , справу за позовом ПАК КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано судді Молчанову В.А..

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся 27 вересня 2016 року у зв»язку з відрахуванням судді Молчанова В.А. зі штату суду з його відставкою, зазначену справу передано в провадження судді Щербак Ю.В., згідно дост. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом , а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

У зв»язку з участю у розгляді зазначеної справи в складі суду, суддя позбавлений можливості повторно брати участь у новому її розгляді, тому зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.11-1, 21, 23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 240/726/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак