Ухвала суду № 61632689, 22.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14397/16-к

Провадження № 1-кс/234/4651/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засіданні Романенко К.П., прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Володіна В.Ю., розглянув клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Володіна В.Ю. про надання дозволу на обшук.

Клопотання надійшло до суду 22.09.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050390002717 від 04.12.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.12.2015 р. до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого блок-посту №13 м. Краматорська про те, що на вказаному посту 03.12.2015 р. зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив вантаж: «брухт сталевий великоваговий вид 500 ДСТУ 4121-2002» у кількості 7 одиниць, загальною вагою 19,44 тонн без документів. Однак оглянути вказаний автомобіль не надалось можливим у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль самовільно покинув вказаний блок-пост.

07.12.2015 р. на блок-посту №13 у м. Краматорську Донецької області знову зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив металобрухт загальною вагою 17 т. 700 кг., та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який також перевозив металобрухт загальною вагою 6 т. 400 кг.

Вивченням супровідних документів встановлено, що вантажовідправником металобрухту виступає ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ №37295825, однак згідно отриманої оперативної інформації вказаний металобрухт вивозиться з території ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ №00165669.

З метою перевірки законності проведення операцій з металобрухтом Краматорською місцевою прокуратурою витребувано інформацію з ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області та встановлено, що ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 00165669 станом на 01.01.2016 має податковий борг 47 367,2 тис. грн., в тому числі податок на прибуток - 38 223 тис. грн., орендна плата за землю - 9 144,2 тис. грн.

Також, згідно інформації УПФУ в м. Дружківці Донецької області станом на 01.03.2016 сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2 становить 8 894 464,45 грн. Вказана сума заборгованості виникла за період з 01.11.2014, з них 5 548 997,79 грн. відповідно до постанов про відкриття виконавчих проваджень від 27.08.2015, 16.11.2015, 05.02.2016 перебуває на виконанні у Дружківському міському відділі ДВС. Заборгованість перед УПФУ в м. Дружківці Донецької області боржником - ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» до теперішнього часу не погашено.

На даний час ПАТ «ДМЗ» не здійснює господарської діяльності та не виявляє наміру щодо погашення існуючої заборгованості перед державним бюджетом, а навпаки з корисливих мотивів, з метою невиконання рішень судів України, службові особи вищевказаного товариства розпилюють власні активи та реалізують їх від імені інших пов'язаних підприємств, а саме: ТОВ Корум «Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ №37295825 та ТОВ «Гірничні машині - Дружківський машинобудівний завод» ЄДРПОУ №37696092.

Так, ПАТ «ДМЗ» та ТОВ «Гірничні машини - ДМЗ» зареєстровані та фактично здійснюють свою діяльність за однією і тією ж самою адресою, а саме: АДРЕСА_1. Директором зазначених підприємств є одна і та сама особа - ОСОБА_5 та вищевказані підприємства здійснюють економічну діяльність одного виду - виробництво інших машин та устаткування спеціального призначення, н. в. і. у., що підтверджується витягами з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій.

Зазначені дії вчинюються службовими особами ПАТ «ДМЗ» з метою уникнення примусової реалізації активів товариства та погашення заборгованості перед державним бюджетом під час процедури ліквідації.

Вищевказане свідчить, що в діях службових осіб ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» вбачаються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382 КК України.

Одним з доказів протиправних дій службових осіб ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» є первинні бухгалтерські, облікові та інші документи, чорнові записи, носії електронної інформації, які відображають об'єми, хронологію та інші дані про незаконну діяльність службових осіб ПАТ «ДМЗ» містять інформацію про всіх осіб причетних до порізки машинобудівного заводу та подальшої реалізації металобрухту. Вище перелічені документи та джерела інформації в подальшому будуть використанні при проведенні судово-економічних, почеркознавчих, комп'ютерно-технічних експертиз.

Такі джерела інформації, що характеризують фактичну діяльність ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», знаходяться за адресою реєстрації та фактичного місцезнаходження товариства, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення вище зазначених документів та предметів, їх дослідження, встановлення обставин щодо здійснення діяльності по порізки металобрухту, джерел його походження, осіб, які добувають металобрухт, встановлення відповідності реального виду металобрухту виду зазначеному в документації з його реалізації, виявлення та фіксації інших відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, попередження можливості знищення або пошкодження таких документів та предметів, забезпечення збереження активів товариства від злочинних, корисливих посягань, погашення за їх рахунок заборгованості перед державним бюджетом виникла необхідність у проведенні обшуку на території та у приміщеннях за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, які використовуються ПАТ «ДМЗ» та ТОВ «Гірничні машини - ДМЗ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором зазначено, що під час обшуку планується виявити та вилучити первинні бухгалтерські, облікові та інші документи, чорнові записи, носії електронної інформації, які відображають об'єми, хронологію та інші дані про незаконну діяльність службових осіб ПАТ «ДМЗ» містять інформацію про всіх осіб причетних до порізки машинобудівного заводу та подальшої реалізації металобрухту, але ним не доведено, що така слідча дія як обшук, а не захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, забезпечить досягнення мети щодо вилучення зазначених речей та документів.

На доведення такого способу втручання у власність як проведення слідчої дії прокурором зазначено, що на теперішній час здійснюється незаконна порізка майна цього заводу, та з метою встановлення осіб, причетних до цього, органу досудового розслідування необхідно провести таку слідчу дію як обшук, але доказів на підтвердження цього, не надав.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, слідчий суддя, при таких обставинах, позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

На підставі досліджених доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Володіна В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку на території та в приміщеннях ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» за адресою реєстрації та фактичного місцезнаходження товариства у АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва