Ухвала суду № 61632430, 29.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2/263/1774/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Справа принципу», про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, договору іпотеки та державної реєстрації в Реєстрі іпотек,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого райсуду м.Маріуполя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника третьої особи Громадська організація «Справа принципу» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом Громадської організації «Справа принципу» до ПАТ «ПриватБанк» про визнання протиправним і припинення дій відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідачка і її представник просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі наразі є недоцільним, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Громадська організація «Справа принципу» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська