Ухвала суду № 61632367, 19.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.09.2016 227/2545/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південний», третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, про визнання членом сімї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у звязку зі смертю квартиронаймача, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Південний», третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, про визнання членом сімї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у звязку зі смертю квартиронаймача. У своїх позовних вимогах позивач просила суд: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, членом сімї квартиронаймача квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2; зобовязати КП «Південний» укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, договір найму квартири АДРЕСА_1, у звязку зі смертю 03 травня 2016 року квартиронаймача ОСОБА_2.

02 вересня 2016 року позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи (а.с.34).

Через канцелярію суду 01 вересня 2016 року позивач надала заяву, в якій просила перенести слухання справи яке призначено на 02 вересня 2016 року о 16.00год. у звязку з неможливістю бути присутній в судовому засіданні, оскільки буде знаходитись за межами міста Добропілля. Ніяких підтверджень, щодо відсутності за межами міста Добропілля, а саме: квиток на проїзд у міжміському транспорті, повістки або інше, до суду не було надано, тому суд вважає неповажною причину неявки позивача в судове засідання 02 вересня 2016 року.

У звязку з неявкою позивача, судовий розгляд було відкладено на 19 вересня 2016 року о 16.00 годині, про що було повідомлено позивача відповідною телефонограмою(а.с.40).

19 вересня 2016 року позивач повторно не зявилась у судове засідання, причини неявки суду не відомі, секретар судового засідання або помічник судді не був повідомлений про явку сторін до судового засідання, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило. Через канцелярію суду позивач надала лише заяву про відвід судді.

Як вбачається з ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Частиною 1 ст.24 ЦПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з викладеним суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин та не надавав заяв про розгляд справи без його присутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Південний», третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, про визнання членом сімї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у звязку зі смертю квартиронаймача залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко

19.09.2016