Ухвала суду № 61632362, 16.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.09.2016 227/458/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у виконавчих листах у реквізитах боржника, не вірно вказано ПІБ боржника, а саме помилково зазначено прізвище боржника «Пєтрина», замість вірного «Петрина».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено технічну помилку, а саме, помилково зазначено прізвище боржника «Пєтрина»,замість вірного «Петрина».

Частинами 2, 4 статті369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 21.06.2016р., в частині відомостей про боржника невірно зазначено прізвище боржника «Пєтрина»,замість вірного «Петрина», суд вважає за необхідне виправити дану описку зазначив вірне по батькові боржника «Петрина».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 21.06.2016 року, в частині відомостей про боржника зазначивши вірнепрізвище боржника(у відповідному відмінку)- «Петрина» замість помилково зазначеного - «Пєтрина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Суддя Д.Є. Хоменко

16.09.2016