227/3529/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Білицьке вул. Шевченка 34
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року об 20 год гр.-н ОСОБА_1 в м. Білицьке по вул. Добропільська керував мопедом Yamaha 49.9 см3 без номерного знаку з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та від продуття технічних засобів в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.За данним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 898052 від 02 вересня 2016 року.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 898052 від 02 вересня 2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. Суду пояснив, що 02 вересня 2016 року випив 250 гр пива, після чого керував мопедом Yamaha 49.9 см3 без номерного знаку. Від медичного обстеження відмовився.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності з положеннями п. 1.3. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666 (надалі інструкція), ознаками алкогольного спяніння є запах алкоголю з порожнини рота.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 898052 від 02 вересня 2016 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
При визначенні виду стягнення суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 в його діях не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 247, 280 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 61632278, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3529/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: