Ухвала суду № 61632117, 29.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2531/15-ц Провадження № 22-ц/772/3169/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 24Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення ухвалене судом першої інстанції 08.09.2016 року. Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 23.09.2016 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляції (а.с. 59), тоді як строк на оскарження закінчився 19.09.2016 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою. Суд критично ставиться до твердження заявника, щодо отримання нею рішення суду 19.09.2016 року, оскільки докази в матеріалах справи про отримання рішення суду відсутні. Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 52), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 08.09.2016 року, отже знала про існування позову.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано одної копії скарги та доданих письмових матеріалів для одної особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, надання одного екземпляру апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ч. 3 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та надання одного екземпляру апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.С. Колос