П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/1430/16-п
29 вересня 2016 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого ,
за ст.187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1, 187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,ОСОБА_2.
Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вінницького районного суду від 18.07.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 4 місяців з забороною залишати будинок за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 до 6 години ранку, перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив, виїзду в особистих справах за територію ОВС, зявлятися для реєстрації за місцем проживання.
Однак, в період з 10 по 28 вересня 2016 року ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22 до 6 години ранку, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1, 187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1,187ч.1 173 -2 ч.1 ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що не повідомив працівників поліції про зміну місця проживання.
Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 ОСОБА_2.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , рапортами працівників міліції, копіями ухвали та вироку.
Відповідно до ст.36 ОСОБА_2 вваджаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1 , 221, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 нмдг-51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 61631792, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/1430/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: