Справа № 144/1122/16-ц
Провадження № 2/144/626/16
У Х В А Л А
"28" вересня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
установив:
В серпні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 463 грн. 91 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 червня 2016 року має заборгованість по кредиту, яка складається з кредиту 1 767 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками 14245 грн. 66 коп., пеня та комісії 3 000 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 950 грн. 66 коп..
Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів документів, що підтверджують факт оформлення кредитної угоди між нею та банком; кредитної справи та повного розрахунку заборгованості.
Вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки позивачем при поданні до суду позову подано ксерокопії документів, які неможливо прочитати та які належним чином не засвідчені. За змістом ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Керуючись ст.ст.191,137 ЦПК України, суд
ухвалив :
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 18 листопада 2016 року.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
-оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору 07 червня 2012 року №б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;
-інформацію про строк дії платіжної картки ОСОБА_1 згідно кредитного договору №б/н від 07 червня 2012 року;
-кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 за договором №б/н від 07 червня 2012 року;
-повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 07 червня 2012 року .
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача ОСОБА_1.
СУДДЯ
Судове рішення № 61631683, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1122/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: