Рішення № 61631634, 27.09.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2546/16-ц

Провадження №:2/138/766/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 04.11.2000. Від спільного сімейного життя у сторін народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, інших дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців на утриманні немає, однак матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення кожною дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позвні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден надавати дітям утримання встановлене законом. Про грошовий еквівалент такої допомоги відповідач в судовому засіданні не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року було розірвано (а.с.3).

Відповідно до свідоцтв про народження, серії 1-АМ № 159602 та 1-АМ № 025006 сторони спору мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Згідно довідки від 02.08.2016 виданої головою ОСББ «Стависька, 65» ОСОБА_5 позивач та її діти зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Як пояснили сторони спору вказане вище житло належить їм та їх дочкам на праві спільної влансті, оскільки було приватизвано спільно усіма членами сім'ї.

Крім того, сторони спору пояснили те, що ні позивач ні відпвідач не мають офіційного місця роботи та стабільного заробітку.

Крім того, щодо стану здоровя дітей, то позивач пояснювала, що старша дочка має незадовільний стан здоровя, однак жодних документів на підтвердження таких обставин суду не надала і після роз'яснень суду про право надання таких документів від реалізації такого права відмовилась.

З приводу стану здоровя меншої дочки та стану здоровя відповідача то з пояснень сторін слідує , що їх стан здорпов'я є задовільним. Жодних документів з даного приводу суду надано не було.

Відповідач вказав, що має у власності також транспортний засіб. Про наявність у нього інших утриманців чи наявність будь-яких обставин, що могли б впливати на вирішення питання про стягнення з ньггоо аліментів суду не повідомив.

При вирішенні спору суд зважає на те, що частиною 1статті 141 СК Українивизначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3статті 181 СК Українизазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно дост. 184 цього Кодексурозмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, єфактично гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України та ст. 27 Конвенції про права дитини.

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Таким чином, зважаючи на положення та ст.ст.141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання малолітньої дитини, та те що зі змісту позову слідує, що відповідач працює та має неофіційний дохід, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення кожною дитиною повноліття. Таку суму суд вважає мінімально достатньою для забезпечення потреб дітей, оскільки суд вважає її мінімально-необхідною для задоволення потреб кожної дитини для нормального, зокрема, фізичного та духовного розвитку.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідност. 88 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно дост. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 141,180-182, 191 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88,208,209,212-215,218,п.1 ч.1 ст.367ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 02.08.2016 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1ст. 367 ЦПК Українидопустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич