Справа № 144/1242/16-п
Провадження № 3/144/492/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року, о 09 год. 05 хв. в смт. Теплик по вул. І.Франка, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н В8253ІС, в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер - 6810», прилад № 0795, принтер № 5262, в присутності двох свідків, результат тесту 0.96 %, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
09 вересня 2016 року, о 10 год. 27 хв. в смт. Теплик по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н В8253ІС, в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер - 6810», прилад № 0795, принтер № 5262, в присутності двох свідків, результат тесту 0.33 %, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1Б свою вину в суді визнав, пояснивши, що напередодні вечорами вживав алкогольна напої, а наступного ранку керував автомобілем. Більше подібного не вчинить.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, як його поясненнями в судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916230 від 09.09.2016, АП1 №914335 від 10.09.2016 року та письмовими поясненнями свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту приладу «Драгер - 6810», вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 61631591, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1242/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: