Ухвала суду № 61631214, 02.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

№ 128/20/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог викладено не повністю, а саме позивач звернувся до суду з позовом про спадкування земельної частки (паю) за сертифікатом виданим на імя ОСОБА_2, однак позивач, згідно свідоцтва про право власності народився від матері ОСОБА_3. Таким чином, суду не є поданим доказ того, що вказані особи є однією і тією ж самою особою, яка являється матірю позивача. Також суду не є поданим доказ того, що позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері, і інші особи за отриманням спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріального органу не зверталися і заповіт є відсутнім. Не подано як доказ також рішення Вінницької районної державної адміністрації від 04.11.1997р. №470 на підставі якого було видано сертифікат ВН №0079621 від 18.11.1997р. Не поданим є і доказ прийняття позивачем спадщини на підставі того, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матірю та від спадщини не відмовлявся, на що вказує у своєму позові сам позивач.

Позивачу для усунення вказаних недоліків було надано строк пять днів з моменту отримання вказаної ухвали .Однак, станом на 02.02.2015 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунено, а тому в звязку з зазначеним, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України Вінницького району Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 415 ( чотириста пятнадцять ) грн. 24 коп. внесених ним згідно квитанції № 10093958 від 27.10.2014 року на рахунок № 31213206700071, МФО: 802015 , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача : 38054712.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог викладено не повністю, а саме позивач звернувся до суду з позовом про спадкування земельної частки (паю) за сертифікатом виданим на імя ОСОБА_2, однак позивач, згідно свідоцтва про право власності народився від матері ОСОБА_3. Таким чином, суду не є поданим доказ того, що вказані особи є однією і тією ж самою особою, яка являється матірю позивача. Також суду не є поданим доказ того, що позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері, і інші особи за отриманням спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріального органу не зверталися і заповіт є відсутнім. Не подано як доказ також рішення Вінницької районної державної адміністрації від 04.11.1997р. №470 на підставі якого було видано сертифікат ВН №0079621 від 18.11.1997р. Не поданим є і доказ прийняття позивачем спадщини на підставі того, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матірю та від спадщини не відмовлявся, на що вказує у своєму позові сам позивач.

Позивачу для усунення вказаних недоліків було надано строк пять днів з моменту отримання вказаної ухвали .Однак, станом на 02.02.2015 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунено, а тому в звязку з зазначеним, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України Вінницького району Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 415 ( чотириста пятнадцять ) грн. 24 коп. внесених ним згідно квитанції № 10093958 від 27.10.2014 року на рахунок № 31213206700071, МФО: 802015 , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача : 38054712.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: