Ухвала суду № 61631199, 27.05.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/25553/14-а

УХВАЛА

27 травня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шеванюк О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС.

До судового засідання ніхто не з'явився.

На адресу Вінницького районного суду Вінницької області, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача про заміну первинного відповідача- Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, належним відповідачем - ОСОБА_2 ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, заяву просила розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача «Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1» на належного відповідача «ОСОБА_2 ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області».

Згідно ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 127/25223/14-а первісного відповідача - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: